was am Anfang gewesen sein könnte 4

@ Guido Graf:

Respekt, das ist eine sehr schöne Analyse! Wenn man Ihre Beobachtungen mal als psychologische Grundlage für die Persönlichkeit von David Foster Wallace nimmt, muss er ja tatsächlich ein extrem introvertierter Mensch gewesen sein. Natürlich kann man die Mathematik als Ordnungssystem der Kindheit betrachten, so wie Michael Schumacher wahrscheinlich die Physik als Ordnungssystem seiner Kindheit betrachtete, aber eine Auseinandersetzung mit der Außenwelt fehlt bei David ja völlig. Entweder hat er niemand getraut, oder diese Art der Selbstbeobachtung half ihm, mit dem Konkurrenzdruck besser fertig zu werden.

Warum Erwachsenwerden nun zwangsläufig so traurig sein soll, erschließt sich mir zwar nicht ganz. Aber so auf sich gestellt, ohne Austausch mit den Menschen seiner Umwelt, wird natürlich alles, was man erlebt, zwangsläufig existenziell. Alles was existenziell ist, erlaubt keine Fehler. Und wer keine Fehler mehr machen darf, kann natürlich nichts lernen, sondern bleibt in sich und seiner selbst erschaffenen Welt gefangen. Es ist eigentlich sozialer Autismus, der da geschaffen wird, und wenn der erst einmal zum beherrschenden Lebensgefühl geworden ist, führt der Weg daraus nur noch über einen Analytiker und große Schmerzen. Schmerzen deshalb, weil es um die die Einsicht des Betroffenen geht, dass alles, was er bisher gedacht und getan hat, zwar nicht falsch, aber auch nicht richtig war. Letztlich geht es also tatsächlich um den intellektuellen Referenzrahmen, der aufgrund eines selbstgewählten Existenzialismus zu eng gewählt worden ist – und knallhart auch um das Versagen der Eltern. Wer sich selbst nicht liebt, kann auch seine Kinder nicht ausreichend motivieren, Selbstliebe abseits des Narzissmus zu entwickeln.

Was Hamlet angeht: Die Prämisse des Shakespeare-Stücks ist, dass sein Vater umgebracht wurde, damit seine Mutter mit dem Bruder des Vaters zusammen sein konnte und dieser Onkel war nun neuer König von Dänemark. Das ist schon ein ganz starker Auftritt des Schicksals, ein guter Grund, vorübergehend in den Wahnsinn zu flüchten und das ist mit Hals Situation gar nicht zu vergleichen. Die Flucht in den Wahnsinn kann immer zwei Ursachen haben: Entweder es passiert einem etwas derart Absurdes, das Wahnsinn gewissermaßen ein Bewältigungsritual darstellt (z.B. Hebephrenie), oder aber der Wahnsinn ist eine Art manischer Depression, die das eigene Scheitern vertuschen soll. Hal Incandenza selbst ist gescheitert, weil er sich nicht mit seiner Umwelt kritisch auseinandergesetzt hat, sondern sein Selbstwertgefühl am Tennis festgemacht hat – ein klassischer Fall eines zu engen Referenzrahmens. (Das betrifft heute übrigens fast 70 Prozent der jungen Leute, die den Traum von der Selbstverwirklichung mit der Leistungsgesellschaft verwechseln und denen offenbar jede Art von gesellschaftskritischer Auseinandersetzung fehlt.)

Warum Hamlet den Geist nie angezweifelt hat? Warum sollte er? Sein verwirrter Geist hat ihn selbst geschaffen! Wenn Hamlet, Wallace oder all die anderen Lemminge dagegen die Kraft gehabt hätten, sich selbst mal anzuzweifeln, würden sich intelligente Menschen nicht so einsam auf diesem Planeten fühlen.

Quod erat demonstrandum.