„Alles dient der Bewusstseinsbildung“

Danke, Herr Niemann, das ist ja gegenüber anderen Zauderern oder Abbrechern noch ziemlich fair – obwohl Sie bei „null Plot“ doch noch ne Menge „Plots“ aufgezählt haben, meiner Meinung nach.
Ich habe ja in einem anderen Threat das Ganze auch schon „Weißes Rauschen“ genannt – und ich glaube, dass wir vor lauter zerhackten Plots und eingefügten Miniplots, die anfangen, angedeutet werden und wieder abbrechen, natürlich keinen durchgängigen „Roten Faden“ mehr finden können. Aber ob wir ihn alle auch tatsächlich vermissen?

Das ist doch aber gerade die Leistung DFW’s und der „Fluch“ der Post-Postmodernen, dass wir ja dieses roten Wollknäuels verlustig gegangen sind.
Die Handarbeitsgeschäfte haben allerorten geschlossen, niemand strickt mehr, außer ein paar unentwegte Nostalgiezirkel. Und ob die Einschaltquoten beim TV irgendetwas mit dem tatsächlichen Aufmerksamkeitsquotienten für die jeweiligen Sendungen zu tun haben, sei mal dahingestellt.

Wir „zappen“ uns durch Programm und durchs Leben: na – und das kommt uns doch jetzt – in diesem Falle – irgendwie bekannt vor… – jawoll – auch der Unendliche Spaß zappt uns 1500 S. durchs Leben – als Spiegelbild der Zeit – von DFW 1996 schon gut vorausgesehen. Und James/Jim Orin Incandenza war ja nicht nur Filmemacher – auch Optik-Experte, der uns wiederum zeigt – haben wir etwas gesehen – haben wir quasi alles gesehen – der Unendliche Spaß ist überall – in Boston/“Enfield“ aber auch gleichzeitig bei uns um die Ecke vor der Tür …

Dass Trommelfeuer sprachlicher Bonmots, die Bizarrheiten der Charaktere und Eigenartigkeiten, die schrille und oft tuntig gefärbte Urbanität und städtebauliche Architektur, die Konfrontation mit körperlichen und geistigen Entstellungen aller Art – die Beschreibungen z.B. der Filmographie des James O. Incandenza (besonders auch z.B. die Zeitangaben), die persönliche Erinnerungen von „Mme. Psychosis“ alias Joelle van Dyne an dieses Schaffen und diese Werke – wiederum der 20 S. starke Verweis auf die Erziehungsmethoden, denen der Filmemacher in seiner Kindheit ausgesetzt war, all das sind Elemente, die wir wie in der Postmodernen als Puzzleteile kombinieren können, aber nicht gezwungen werden, es zu müssen.

Der US-amerikanische Film „Short Cuts“ des Regisseurs Robert Altman aus dem Jahr 1993 [sic!] ist meines Erachtens ähnlich zusammen“gestrickt“: das Drehbuch ist auf der Grundlage mehrerer Erzählungen von Raymond Carver entstanden – und die einzelnen Plots sind nur lose oder gar nicht miteinander verbunden – und wenn sich mal zwei Akteure aus verschiedenen Erzählsträngen begegnen, wirkt das fast wie „Spiritualität“, wie ein Wunder, wie „Vorsehung“…

Ich bleibe dabei – bin aber auch erst auf S. 403 angelangt -: Der „Unendliche Spaß“ hält uns und dieser Zeit einen genial erdachten („blinden“) Spiegel vor, dessen viele Plots sich zum „Weißen Rauschen“ verdichten – und wir sehen vor lauter Aquarium das „Wasser nicht mehr, in dem wir schwimmen“.

Ähnlich auch wie in dem Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen. Es erschien bereits am 7. April 1837 [sic!]:

„Aber er hat ja gar nichts an!“ sagte endlich ein kleines Kind.

„Hört die Stimme der Unschuld!“ sagte der Vater; und der eine zischelte dem andern zu, was das Kind gesagt hatte. „Aber er hat ja gar nichts an!“ rief zuletzt das ganze Volk. Das ergriff den Kaiser, denn das Volk schien ihm recht zu haben, aber er dachte bei sich: ‚Nun muß ich aushalten.‘ Und die Kammerherren gingen und trugen die Schleppe, die gar nicht da war.

Mir hat es geholfen, am letzten Wochenende nochmal ein paar Lebensfakten und -fäktlein von Wallace zu lesen. Mich reizt es, die Person hinter dem Buch eben durch das Buch etwas mehr kennen zu lernen. In eben dem Audiostream den Clemens Setz hier verlinkt hat [http://hammer.ucla.edu/watchlisten/watchlisten/show_id/25789/show_type/audio?browse=none&category=0&search=] schimmert doch eine sehr sympathische und offene Person durch, kein König, die sich durch aus als nackt empfunden hat. Und diese Nacktheit, diese Suche auch explizit in ihren Büchern formuliert. Man höre einfach mal die Fragerunde an!

@Alban Nikolai Herbst: Danke, dass sie ihr „Zaudern“ relativiert haben. Es wäre ja schade, gleich alle Weiterleser als Voyeure zu bezeichnen, nur da sie den nackten/König nicht als nackten/König erkennen möchten – oder bezeichnen lassen möchten.

Zu schnell würde aus der persönlich völlig gerechtfertigten Unlust einen Roman zu Ende zu lesen, eine Wertung, dem Roman oder den anderen Lesern gegenüber. Und fast mündete sie in einen quasi Selbstzerfleischung einer bestimmten Gruppe: da findet sich ein wirklich anspruchsvolles und m.M. nach schönes Werk in den Bestsellerlisten, setzt sich gegen die ganzen bissigen Harry Potters der wanderenden Feuchtgebiete durch und muss nun darum bangen nicht mehr vom „Geheimtippstatus“ zehren zu dürfen.

(Man muss einen Wein nicht trinken, wenn er sich als Essig erweist. Doch das scheint mir, und wie sie sagen, auch Ihnen, nicht der Fall zu sein. Mir geht es mit Wallace eher wie meinem ersten Sushi Erlebnis: es wird von mal zu mal reizvoller.)