Erdedy & Kate Gompert

Ja, der Verdacht liegt natürlich immer nah: Nichts ist einfacher, als so ein paar Halbideen aus der Schublade, verworfenen Romananfänge, nicht zuende gedachten Essays und stilistischen Fingerübungen, die sich im Lauf der Jahre in der Schublade gesammelt haben, im Nachhinein einen konzeptionellen Überbau zu verpassen und dann als postmodernes Kunstwerk zu verkaufen. Wenn alles mit allem zusammenhängt, ist ja auch alles möglich, oder? Und die Kritiker werden schon einen Sinn drin sehen.

Dass DFW nicht erzählen kann, muss man, glaube ich, ausschließen; ich habe Passagen von ihm gelesen, die niemand so hinbekommen hätte, und auch ich ertappe mich dabei, dann zu denken: Hey, du kannst es doch, erzähl das doch mal konsequent zuende, ohne den ganzen Tand und ohne Gepose, bleib doch verdammt noch mal bei der Sache; die Es-gibt-keine-Geschichten-mehr-Nummer ist doch vorbei …

Zwar bin ich mir sicher, dass auch Infinite Jest das Ergebnis eines hochreflektierten Umgangs mit der Wirklichkeit ist. Aus allem, was ich darüber weiß, was ich lese und was einem so zugetragen wird, schließe ich, dass das ganze Ding so DERMASSEN durchdacht ist, dass man vor Ehrfurcht irgendwann umfällt und sich schämt, jemals Böses gedacht zu haben. Aber ich bekenne: Zwischendurch packt mich immer eine unbändige Lust, ein paar Seiten Simon Beckett zu lesen, Stieg Larsson oder meinetwegen sogar Dan Brown. Dann will ich eine Geschichte von der Art, wie sie am Feuer erzählt werden, um die Dämonen zu bannen. Eine Geschichte, die trösten, wärmen, retten kann. Die einen absorbiert, umhüllt und nicht will, dass man vor ihr auf die Knie fällt.